Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 467/19 AI generated

Czech Supreme Court dismissed appeal due to claim value below statutory 50,000 PLN threshold.

Case Number V CSK 467/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by a Polish company against a Czech defendant. The lower court had previously dismissed the claim for payment, and the appellant argued for a specific monetary value. The court rejected the appeal because the claimed amount was below the mandatory 50,000 PLN threshold required for cassation in property disputes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal in property disputes is inadmissible if the claimed value is lower than fifty thousand zlotys.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility property dispute threshold value of claim limit Supreme Court jurisdiction civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 3982 § 1 k.p.c
AI generated
I CSK 1399/24
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and obvious merit under Civil Procedure Code. Appeal rejected as it merely contests lower court interpretation without meeting statutory admissibility criteria.
I CSK 3363/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and obvious merit under Civil Procedure Code.
I CSK 4475/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and obvious merit under Civil Procedure Code.
I NZ 25/25
Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility of cassation against a second-instance ruling dismissing an appeal.
I CSK 4558/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue, as facts and evidence assessment cannot be challenged.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 467/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa C. S.A. w P.‎przeciwko D. s.r.o. w T. (Republika Czeska)‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt V AGz (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił zażalenie powódki spółki C. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 września 2018 r. o umorzeniu postępowania w sprawie o zapłatę przeciwko D. s.r.o. w T. (Republika Czeska).Na postanowienie z dnia 17 stycznia 2019 r. powódka wniosła skargę kasacyjną podając jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 35 800 zł, odpowiadającą kwocie dochodzonej w sprawie od pozwanej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Podana przez skarżącą wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. aj