Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 467/18 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in citation of Civil Procedure Code article regarding adverse possession.

Case Number V CSK 467/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a request to correct a clerical error in its previous ruling regarding adverse possession. The original decision mistakenly cited Article 39814 of the Civil Procedure Code instead of the correct Article 39815, Section 1. The court ruled that this correction was necessary to ensure the legal reasoning accurately reflected the statutory basis for the adverse possession claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39815 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the cited legal provisions accurately reflect the decision's reasoning.

Keywords

AI generated
clerical error correction adverse possession Civil Procedure Code Supreme Court ruling citation amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 39814 k.p.c.
akt V CSK 467/18 przez zastąpienie "art. 39814 k.p.c." prawidłowym "art.
Art. 39815 § 1 k.p.c.
39814 k.p.c." prawidłowym "art. 39815 § 1 k.p.c.".
art. 39814 k.p.c
akt V CSK 467/18 przez zastąpienie "art. 39814 k.p.c." prawidłowym "art.
art. 39815 § 1 k.p.c
39814 k.p.c." prawidłowym "art. 39815 § 1 k.p.c.".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 467/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Piotrowska‎SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku G. K. i I. K.‎przy uczestnictwie P. S.A. w W. i Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Z.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie , ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2020 r.,‎na skutek wniosku Sądu Okręgowego w G. o sprostowanie uzasadnienia, prostuje oczywistą omyłkę pisarską na str. 7 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 467/18 przez zastąpienie "art. 39814 k.p.c." prawidłowym "art. 39815 § 1 k.p.c.". UZASADNIENIE