Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 459/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on easement establishment, ruling procedural defect precludes substantive review of property rights claim.

Case Number V CSK 459/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant A. P. against the lower court's order to establish a servitude. The appellant argued for the creation of a servitude, but the court found a fatal procedural defect in the lower proceedings that prevented a full examination of the property rights claim. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the cassation procedure were assigned to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 408; Ustawa o własnościach gruntowych, art. 10: A procedural defect in the establishment of a servitude renders the claim inadmissible for cassation review, barring the appellate court from examining the substantive merits of the property right dispute.

Keywords

AI generated
establishment of servitude procedural defect cassation appeal dismissal property rights claim civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 408
Ustawa o własnościach gruntowych, art. 10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 459/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku K. K. i L. K.‎przy uczestnictwie A. P. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta L.‎o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. P.od postanowienia Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) stwierdza, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym uczestnictwem w sprawie.