Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 430/08 AI generated

Cassation appeal dismissed for lacking legal issue and focusing solely on factual disputes.

Case Number V CSK 430/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff's argument focused exclusively on factual determinations and evidence evaluation, which are inadmissible grounds for cassation under Polish law. Consequently, the court rejected the appeal because it failed to raise any substantive legal issues or procedural defects required for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.; Cassation appeals must raise substantive legal issues or procedural defects; arguments limited to factual disputes or evidence evaluation are inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal factual disputes inadmissible grounds legal issue requirement Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
Art. 398 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
Art. 491 § 1 k.c.
podstawę naruszenie przepisu prawa materialnego (art. 491 § 1 k.c.), zawiera ona
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
art. 491 § 1 k.c
podstawę naruszenie przepisu prawa materialnego (art. 491 § 1 k.c.), zawiera ona
art. 3986 § 3 k.p.c
podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 430/08

POSTANOWIENIE

Dnia 12 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa M.M.

przeciwko Przedsiębiorstwu "P"

o odszkodowanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden

tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących

rozbieżności

w

orzecznictwie

sądów,

zachodzi

nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej

sprawie skarga kasacyjna powoda podlega odrzuceniu z dwóch przyczyn.

Po pierwsze, we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie wskazano żadnej

z wyżej wymienionych okoliczności, skarga zatem w istocie nie zawiera wniosku

o jej przyjęcie do rozpoznania. Po drugie, mimo że w skardze wskazano jako jej

podstawę naruszenie przepisu prawa materialnego (art. 491 § 1 k.c.), zawiera ona

wyłącznie polemikę z ustaleniami faktycznymi Sądu Apelacyjnego i oceną

dowodów, co w skardze kasacyjnej jest niedopuszczalne (art. 398 3 § 3 k.p.c.).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na

podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.