Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 424/17 AI generated

Supreme Court allows cassation complaints against bankruptcy administrator and company regarding asset valuation disputes.

Case Number V CSK 424/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland accepted both cassation complaints filed by the bankrupt company and its shareholder against the bankruptcy administrator and another company. The core dispute involved disagreements over the valuation of assets and the distribution of proceeds during the bankruptcy proceedings. The court decided to proceed with the review of these complaints to determine the legality of the lower court's rulings on asset assessment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o upadłościosności; Ustawa o postępowaniu upadłościowym: The Supreme Court holds that cassation complaints challenging the bankruptcy administrator's actions and the valuation of assets in bankruptcy proceedings are admissible for review to ensure legal compliance.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings asset valuation disputes cassation complaints admissibility bankruptcy administrator liability distribution of proceeds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 424/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Prokuratora Regionalnego w […]‎przeciwko ,,B.” Spółce z o.o. w P., A. Ś. i ,,K.” Spółce z o.o. w B.‎z udziałem interwenienta ubocznego Syndyka Masy Upadłości ,,K.” Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej ,,B.” Spółki z o.o. w P. oraz skargi kasacyjnej pozwanego A. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego […]‎z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania.