Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 413/20 AI generated

Cassation appeal dismissed; court held only payment schedule, not total asset value, was contested.

Case Number V CSK 413/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's ruling on the division of joint property. The appellant challenged the payment schedule of the awarded sum rather than the total value of the assets. The court ruled that since the total value was not disputed, the appeal lacked merit and was remanded for verification of the contested schedule.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 385 § 1; The cassation appeal is inadmissible when the appellant contests only the method of payment of the awarded sum without challenging the total value of the subject matter.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal joint property division payment schedule dispute asset value verification civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 385 § 1

Cited Case Law

AI generated
uchwała SN z 21.06.2012 r., III CZP 35/12
III CZP 35/12
Court rules that the value of appeal subject matter is the amount claimed in the appeal, not the original claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 413/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku L. L.‎przy uczestnictwie H. L.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w O. celem zweryfikowania podanej przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia (306,331,96 zł) w kontekście tego, że kwestionowany jest wyłącznie sposób podziału na raty tej kwoty (zob. uchw. SN z 21.06.2012 r., III CZP 35/12).