Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 41/14 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in its own ruling regarding the word 'considering' versus 'taking into account'.

Case Number V CSK 41/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in its own May 15, 2015, ruling by replacing the word 'uwzględniąc' with 'uwzględniając'. The procedural outcome was a correction of the text on page two, line nine of the original decision. The court acted sua sponte to ensure the legal text accurately reflected the intended meaning without requiring further litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct clerical errors in its own rulings sua sponte to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.

Keywords

AI generated
clerical error correction sua sponte amendment Supreme Court ruling textual correction procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)‎SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w W.‎przeciwko […] "O. […]" w O.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2015 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2015 r. (sygn. akt V CSK 41/14) w ten sposób, że na stronie drugiej, w wierszu dziewiątym od góry, słowo "uwzględniąc" zastępuje słowem "uwzględniając". UZASADNIENIE