Cassation appeal dismissed as inadmissible due to value below statutory threshold of 50,000 PLN.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal as inadmissible because the value of the subject matter fell below the statutory threshold. Although the appellant claimed a value of 51,000 PLN, the court determined that only the remaining 8,178.50 EUR was subject to the appeal after the lower court reduced the award. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter of the appeal is less than 50,000 PLN, calculated based on the final amount awarded to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 408/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa D. B.-K.przeciwko "PKS I. C." S.A. w O.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lutego 2014 r., 1) odrzuca skargę kasacyjną powódki, 2) zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w O., obniżając wysokość zasądzonego świadczenia do 23.708,00 euro i orzekając o kosztach postępowania, oraz oddalił apelację pozwanej w pozostałym zakresie. Powódka dochodziła od pozwanej zapłaty 31.886,50 euro tytułem usług pośrednictwa w organizacji transportu przez terytorium Niemiec i Francji do Hiszpanii. Pozwana powołała się na kompensatę tego roszczenia i swojego roszczenia zgłaszanego wobec powódki z tytułu naruszenia umowy przez brak należytej organizacji transportu.
Zdaniem Sądów obu instancji, na podstawie norm kolizyjnych w sprawie miały zastosowanie przepisy prawa niemieckiego. Wyrok Sądu drugiej instancji został zaskarżony skargą kasacyjną przez powódkę, zarzucającą mu naruszenie § 276 i § 280 niemieckiego kodeksu cywilnego (Bürgerliches Gesetzbuch). Na tej podstawie wniosła ona o uchylenie tego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną wskazała ona 51.000,00 zł.
W odpowiedzi na skargę pozwana wniosła o jej odrzucenie (ze względu na zbyt niską rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia) lub oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zasadne okazało się twierdzenie pozwanej o braku przekroczenia w sprawie progu kwotowego, decydującego o dopuszczalności skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. w sprawach o prawa majątkowe wartość ta powinna wynosić z zasady co najmniej 50.000,00 zł. Choć z wartości deklarowanej przez skarżącą wynika, że przesłanka ta została spełniona, to w rzeczywistości wartość przedmiotu zaskarżenia jest jednak niższa.
W wyniku orzeczenia Sądu Apelacyjnego skarżąca uzyskała na swoją rzecz zasądzenie kwoty 23.708,00 euro. W konsekwencji, jej roszczenie zostało oddalone co do kwoty 8.178,50 euro i jedynie w tym zakresie wyrok ten mógł zostać zaskarżony skargą kasacyjną. Twierdzenie powódki, że zaskarża to orzeczenie „co do kwoty 51 000 zł” nie ma jakiegokolwiek oparcia w materiale sprawy. Nie ulega wątpliwości, że kwota 8.178,50 euro, na tle kursu przyjętego przez samą powódkę (a także, w ogólności, średniego kursu tej waluty w ostatnich latach), nie może stanowić odpowiednika kwoty 50.000,00 zł.
Z tego powodu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.Mając to na uwadze, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu, o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 i art. 109 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.