Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 407/17 AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal as cassation admissibility requirements were not met.

Case Number V CSK 407/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by a company against a county court judgment regarding public procurement payments. The appellant argued that the appellate court incorrectly interpreted Article 31 of the Public Procurement Law, claiming an obvious error of law. The court found that the appellate court's interpretation was consistent with the statute, sufficiently reasoned, and did not constitute the obvious legal error required for admissibility under Article 3982 § 1 point 4 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3982 § 1 pkt 4 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it demonstrates an obvious error of law, which requires a prima facie finding of a legal violation that decisively undermines the legality of the contested judgment.

Keywords

AI generated
cassation admissibility obvious error of law public procurement law appellate court interpretation code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c.
Wobec niemożności stwierdzenia, że ta, tak rozumiana, przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wystąpiła, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c.
W świetle tej regulacji cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
art. 3982 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c.
Wobec niemożności stwierdzenia, że ta, tak rozumiana, przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wystąpiła, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
3982 § 1 pkt 4 k.p.c., to jest oczywistą zasadność skargi kasacyjnej dowodząc, że Sąd Apelacyjny nietrafnie wyłożył art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.
art. 3989 § 1 k.p.c
Wobec niemożności stwierdzenia, że ta, tak rozumiana, przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wystąpiła, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
W świetle tej regulacji cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3982 § 1 pkt 4 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Wobec niemożności stwierdzenia, że ta, tak rozumiana, przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wystąpiła, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 407/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa S. […] Spółki z o.o. w W.‎przeciwko Powiatowi Ś.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W świetle tej regulacji cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powód powołał przesłankę z art. 3982 § 1 pkt 4 k.p.c., to jest oczywistą zasadność skargi kasacyjnej dowodząc, że Sąd Apelacyjny nietrafnie wyłożył art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579). Dla takiej oceny brak podstaw. Wykładnia Sądu drugiej instancji pozostaje w zgodzie z treścią powołanego przepisu, została przy tym wyczerpująco uzasadniona i nie ma wystarczających podstaw do przyjęcia, że doszło do takiego naruszenia prawa, które można byłoby stwierdzić prima facie oraz, że stopień tego naruszenia miałby przesądzać o bezprawności kwestionowanego orzeczenia.

Tylko, bowiem w takich okolicznościach można byłoby mówić o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Wobec niemożności stwierdzenia, że ta, tak rozumiana, przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wystąpiła, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. awjw