Plaintiff's appeal dismissed because plaintiff appointed a lawyer authorized to represent before all courts, including the Supreme Court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defendants against the appellate court's judgment. The defendants argued for the dismissal of the appeal, but the court found that the plaintiff had appointed a lawyer with authority to represent them before all courts, including the Supreme Court. Consequently, the court ruled that the appeal documents were properly served on the plaintiff's authorized representative, rendering the procedural defect non-existent.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym, art. 217 ust. 1; Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 217 ust. 2: The appointment of a lawyer with authority to represent before all courts constitutes valid service of appeal documents on the party, precluding a claim of improper service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 406/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości E. S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko S. Sp.A. w S. (…) i G. S.A. w W.(poprzednio L. Spółce Akcyjnej w Ś.)o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2021 r.,na skutek skarg kasacyjnych pozwanychod wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargi kasacyjne pozwanych wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone powodowi (k. 2165-2166), mimo że ustanowił on pełnomocnika, którego umocowanie obejmuje reprezentację przed wszystkimi sądami, a zatem także przed Sądem Najwyższym (k.1921). UZASADNIENIE