Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 403/19 AI generated

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; withdrawal valid without consent and terminates proceedings under CPC.

Case Number V CSK 403/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the respondent withdrew the complaint on June 2, 2020. The dispute concerned the division of joint property between the applicant and respondent, with the lower court initially ruling their shares were equal. The court held that withdrawal is permissible without the opposing party's consent and automatically terminates the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 203 w zw. z art. 398 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal is admissible without the consent of the other party and leads to the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal joint property division termination of proceedings civil procedure code supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 i art.
Art. 203 k.p.c.
391 § 2 i art. 203 w związku z art.
Art. 398 k.p.c.
203 w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
203 w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
AI generated
V CSK 452/20
Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks legal issues and violates cassation scope limits.
III CZ 26/23
Supreme Court allows divorce property division appeal by ordering lower court to determine total asset value for admissibility.
I CSK 742/25
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of interest and inadmissibility of factual error arguments.
I CSK 535/25
Supreme Court dismisses cassation appeal on marital property division, rejecting new legal issue claim regarding burden of proof.
I CSK 822/24
Cassation appeal dismissed for failing to meet structural requirements regarding scope and request precision under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 403/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku W. F. ‎przy uczestnictwie G. F. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postepowania od postanowienia Sądu Okręgowego w J. ‎z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Uczestniczka G. F. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 23 maja 2019 r. zmieniającego postanowienie Sądy Rejonowego w J. poprzez ustalenie, że udziały wnioskodawcy W. F. i uczestniczki postępowania G. F. w ich majątku wspólnym są równe.Pismem procesowym nadanym w placówce pocztowej w dniu 2 czerwca 2020 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 i art. 203 w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw