Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 398/14 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to examine whether the lower court correctly applied the law.

Case Number V CSK 398/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the plaintiff company against the appellate court's judgment. The core dispute involves the plaintiff's claim for payment and the defendant's defense regarding the validity of the underlying debt. The court decided to refer the case back for further examination rather than issuing a final ruling on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may accept a cassation appeal to review whether the lower court committed a procedural error or misapplied the law, necessitating a remittal for further proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural error misapplication of law remittal for proceedings civil procedure code payment claim appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 398/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa "G." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. ‎przeciwko Z. K. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt V ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE