Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 396/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on inheritance dispute as no legal issue warrants review.

Case Number V CSK 396/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by heirs regarding inheritance and co-ownership termination. The applicants argued that the lower court's evaluation of expert opinions and the lack of a hearing violated procedural rights, but the court found no serious legal doubts or inconsistencies in the interpretation of the Civil Code. Consequently, the court ruled that the statutory prerequisites for accepting the appeal were not met, leading to the rejection of the case and an order for the parties to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 520 § 1 k.p.c.; Art. 551 k.c.: The Supreme Court must reject a cassation appeal if no significant legal issue exists, no serious doubts arise regarding statutory interpretation, and no inconsistencies in case law are present.

Keywords

AI generated
cassation appeal inheritance dispute co-ownership termination expert opinion procedural hearing legal issue costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 3981 § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
Art. 520 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.[aw]
Art. 551 k.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 551 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 396/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku K. G. i H. G.‎przy uczestnictwie M. G.‎o dział spadku i zniesienie współwłasności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2014 r.,‎skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że wnioskodawczynie i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego w piśmie uzupełniającym braki skargi kasacyjnej, uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła żadna z obu wskazanych przesłanek spośród wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. O nieważności postępowania apelacyjnego nie świadczy bowiem odmowa wysłuchania uczestnika postępowania M. G., ani odmienna od dokonanej przez Sąd ocena przez skarżących opinii biegłego sądowego. Nie wystąpiła również potrzeba wykładni art. 551 k.c., ponieważ jego interpretacja nie budzi poważnych wątpliwości ani nie wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, a skarżący wskazują jedynie na odmienną ocenę sądów co do opinii biegłego w kwestii zasadności stosowania tego przepisu w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy nie dopatrzył się wykazania przez skarżących wystąpienia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.[aw]