Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 395/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim due to lack of legal issues requiring review.

Case Number V CSK 395/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal regarding a claim of adverse possession over real estate. The applicant argued for property acquisition through adverse possession, but the court found no significant legal issues or interpretative doubts warranting review. Consequently, the appeal was rejected under the statutory conditions for cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1, 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The Supreme Court must reject a cassation appeal if no significant legal issues exist, no serious doubts arise regarding statutory interpretation, and the appeal is not obviously justified.

Keywords

AI generated
adverse possession cassation appeal Supreme Court legal issues procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 3981 § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989§ 1 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
3989 § 1 k.p.c.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. [aw]
art. 3989§ 1 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989§ 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
3989 § 1 k.p.c.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 395/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku E. K. ‎przy uczestnictwie Gminy O.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej na s. 2 i 3 oraz w piśmie procesowym z dnia 30 października 2012 r., uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. [aw]