Supreme Court dismisses cassation appeal as legal issues were already settled in prior precedent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination. The applicant argued that seven significant legal issues regarding the acquisition of a servitude of passage by prescription remained unresolved. However, the Court determined these matters had already been clarified in its own prior jurisprudence, rendering the appeal inadmissible under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will not accept a cassation appeal if the legal issues raised have already been resolved in its established case law, as such appeals do not meet the requirement of presenting an important unresolved legal question.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 395/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku A. G.przy uczestnictwie […] G. S.A. w W.o ustanowienie służebności przesyłu,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w J.z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Wnioskodawca uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowaniem w sprawie siedmiu istotnych zagadnień prawnych dotyczących dopuszczalności i przesłanek zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu oraz charakteru takiej służebności.Wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie.Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.
Wniosek skarżącego nie spełnia tych wymagań. Zagadnienia prawne wskazane we wniosku były już przedmiotem wyjaśnień w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym utrwalił się pogląd o dopuszczalności zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu (zob. w szczególności uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2008 r., III CZP 89/08, i 27 czerwca 2013 r., III CZP 31/13, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2013 r., I CSK 495/12, i 10 lipca 2013 r., V CSK 320/12, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2013 r., IV CSK 30/13).Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania. [aw]es