Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 394/08 AI generated

Cassation appeal dismissed in marital property division case where disputed value fell below statutory 150,000 PLN threshold. Appeal rejected due to insufficient value of the subject matter of the appeal.

Case Number V CSK 394/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K.D. against the lower court's decision in a marital property division case. The court determined that the actual value of the appeal subject matter was 121,256.88 PLN, which is below the 150,000 PLN statutory threshold required for cassation in such disputes. Consequently, the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code, and the appellant was ordered to pay the respondent's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: In cases of division of joint property after the dissolution of a marital community, a cassation appeal is not admissible if the value of the subject matter of the appeal is lower than 150,000 PLN.

Keywords

AI generated
marital property division cassation appeal inadmissibility value of subject matter statutory threshold 150000 PLN Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po
Art. 398 § 3 k.p.c.
odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.)
Art. 98 § 1 and 3 k.p.c.
art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 oraz w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21
Art. 398 § 2 k.p.c.
odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.)
art. 5191 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 394/08

POSTANOWIENIE

Dnia 18 lutego 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z wniosku K.D.

przy uczestnictwie U.D.

o podział majątku, wyrównanie osiągniętych korzyści,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia

Sądu Okręgowego w J.G.

z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawcy na rzecz

uczestniczki postępowania kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł

tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wnioskodawca K.D. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego w J. z dnia 10 czerwca 2008 r.

Weryfikując kwotę 165 218, 48 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia

podaną w skardze należało mieć na względzie okoliczność, że skargą objęta

została tylko część postanowienia Sądu Okręgowego, tj. w zakresie w jakim

uwzględniona została apelacja uczestniczki, powodując zmniejszenie spłaty

z kwoty 69 942,31 zł do kwoty 18 627,74 zł (różnica tych kwot wynosi 51 314,57 zł)

oraz w zakresie w jakim Sąd II instancji oddalił apelację wnioskodawcy, w której

wartość

przedmiotu

zaskarżenia

określona

została

kwotą

942,31

zł.

Podkreślić należy, że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej

skierowanej przeciwko orzeczeniu oddalającym apelację nie może być wyższa od

wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji. Gdyby przyjąć korzystny

dla skarżącego sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uznać, że jest

to suma kwot wynikających z obu wskazanych zakresów zaskarżenia, stanowi tę

wartość kwota 121 256,88 zł (51 314,57 + 69 942,31).

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po

ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie

przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.

W

związku

ze

stwierdzeniem,

że

rzeczywista

wartość

przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł skarga kasacyjna wnioskodawcy podlegała

odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.)

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie

art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21

k.p.c.