Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 39/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the cassation complaint before judgment.

Case Number V CSK 39/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings because the plaintiff voluntarily withdrew their appeal. The plaintiff had initially filed a cassation complaint against the district court's judgment but subsequently withdrew it via a letter dated March 25, 2013. The court ruled that such a withdrawal is a procedural act not subject to judicial review, thereby dismissing the appeal without examining the merits of the underlying dispute.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 102 w zw. z art. 398 k.p.c.: The Supreme Court shall dismiss cassation proceedings if the appellant voluntarily withdraws the complaint, as this procedural act is not subject to court control.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of appeal cassation proceedings termination procedural act review plaintiff withdrawal Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Z uwagi na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 391 § 2 oraz art.
art. 102 w zw. z art. 398 k.p.c.
391 § 2 oraz art. 102 w związku z art.
art. 39821 k.p.c
102 w związku z art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa J. B.‎przeciwko Gminie P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne oraz oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powód zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 października 2012 r.Pismem z dnia 25 marca 2013 r. powód cofnął skargę kasacyjną.Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z uwagi na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 391 § 2 oraz art. 102 w związku z art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne. awdb