Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 383/20 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal in insurance contract dispute regarding payment obligations.

Case Number V CSK 383/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the City against the Insurance Company. The lower courts had ruled on a claim for payment arising from an insurance contract dispute. The Court decided to proceed with the appeal to review the legal errors in the previous judgments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's judgment violates the law or contains a significant error in the application of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal acceptance insurance contract dispute payment obligation claim Supreme Court jurisdiction legal error review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 383/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa Miasta O. - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w O.‎przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE