Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 37/16 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue exists requiring interpretation.

Case Number V CSK 37/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the appellant's cassation appeal, ruling that no significant legal issue existed to warrant its consideration. The appellant argued that three specific questions raised in their submission constituted a substantial legal problem, but the court found these arguments insufficient given existing judicial precedents. Consequently, the court declined to accept the appeal for review under the relevant procedural code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is not accepted for review if the appellant fails to demonstrate the existence of a significant legal issue or a need for interpretation of legal provisions.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue procedural code judicial precedent dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
art. 3981 § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
5-9 uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Wystąpienia istotnych zagadnień prawnych nie dowodzi sformułowanie na s.
art. 3989 § 2 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 692/14
Powód - (...) domagał się zasądzenia od pozwanych W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 37/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa P. Spółka z o.o. Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. ‎przeciwko Z. K. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt V ACa 692/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie pierwszej z tych przesłanek na podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej na s. 5-9 uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Wystąpienia istotnych zagadnień prawnych nie dowodzi sformułowanie na s. 5 trzech rozbudowanych pytań, rozwiniętych argumentacją na s. 5-9 skargi, zważywszy, że problematyka obejmująca materię tych pytań jest już dostatecznie rozważona także w judykatach powołanych przez stronę skarżącą w uzasadnieniu wniosku.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. aj