Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 37/09 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to cite legal grounds and substantive law violations under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 37/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff failed to cite specific legal grounds or substantive law violations as required by statute. The appellant merely used a general claim of legal violation without identifying any specific provision. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally defective and denied the defendant's request for litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3986 § 2, § 3 k.p.c.: A cassation appeal must cite specific legal grounds and substantive law violations; failure to do so results in dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal failure to cite grounds substantive law violation Polish Civil Procedure Code litigation costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
z art. 3986 § 2 k.p.c. i art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01
postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01.
orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34
orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 37/09

POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa S. D.

przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego

[…]

z dnia 17 października 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej

o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna powoda, błędnie nazwana „kasacją”, nie zawiera

przytoczenia

podstaw kasacyjnych

i

ich

uzasadnienia,

wbrew

wymogowi

wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Skarżący nie wskazał na żaden przepis prawa materialnego ani procesowego, który

miałby być objęty ogólnikowo sformułowanym zarzutem naruszenia prawa.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.

3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Oddalenie wniosku przeciwnika skargi o zasądzenie kosztów postępowania

uzasadnione jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi nie należy się zwrot

kosztów postępowania stronie, która w odpowiedzi na skargę wniosła o jej

oddalenie, natomiast nie podniosła zarzutu, że skarga powinna być odrzucona

(por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01. niepubl. oraz

orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935 r., poz. 204).

md