Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 354/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issues and plaintiff's legal interest.

Case Number V CSK 354/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's judgment declaring contracts void. The plaintiffs argued for contract invalidity, but the Court found no significant legal issues requiring interpretation or conflicting case law. Furthermore, the Court determined the plaintiffs lacked a legal interest in challenging specific favorable rulings made against them.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1, 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is rejected if no statutory grounds for admission exist and the appellant lacks a legal interest in the challenged parts of the judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal interest contract invalidity Supreme Court procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 3981 § 2 k.p.c.
co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 354/07

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa W. W. i W. C.

przeciwko Ł. S., W.S. i D. S.

o uznanie umów za bezskuteczne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych: W. S.

i D. S. od wyroku Sądu Okręgowego w J.

z dnia 5 kwietnia 2007 r.,

1)

odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok

w punkcie I podpunkt 2 oraz w punkcie II;

2)

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

w pozostałej części.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym,

co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi

nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny

element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego. Badanie ich na

podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej, uzasadnienia

wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji,

że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 398 9 § 1 pkt 1

i 2 k.p.c.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy działając na podstawie art. 398 9 § 2

k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w części, w której skarga

była dopuszczalna.

Natomiast o odrzuceniu w części skargi kasacyjnej na podstawie art. 398 6

§ 2 k.p.c. przesądziła okoliczność, że pozwani nie mieli interesu prawnego

(gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia w punktach I.2 i w punkcie II, ponieważ

zawarte w tych punktach rozstrzygnięcia są dla pozwanych korzystne.

jz