Cassation appeal dismissed for lack of reasoning; appellant failed to justify admissibility under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because it lacked the required reasoning for its admissibility request. The appellant submitted a request for the court to accept the appeal but provided no arguments or legal basis to support this request. Consequently, the court returned the appeal to the lower court to allow the appellant to cure this procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a reasoned request for its admissibility; failure to provide such reasoning obligates the Supreme Court to return the appeal to the court of second instance for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 349/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku M. B. przy uczestnictwie A. B. o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną uczestniczki postępowania Sądowi Okręgowemu w B. w celu usunięcia dostrzeżonych braków - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki A. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi, wynikające z treści przepisów art. 3984 § 1-3 k.p.c. Jednym z wymagań, które musi spełniać skarga kasacyjna, jest zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.). Jeżeli skarga nie zawiera tych elementów, przewodniczący w sądzie drugiej instancji powinien wezwać skarżącego do usunięcia braków.
Dostrzeżenie braków skargi kasacyjnej po jej przedstawieniu Sądowi Najwyższemu obliguje ten Sąd do zwrócenia skargi sądowi drugiej instancji w celu ich usunięcia (art. 3986 § 3 k.p.c.).Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązuje do instytucji przesądu, uregulowanej w art. 3989 k.p.c., i stanowi jej dopełnienie. Jest to zatem obowiązek nałożony na skarżącego, polegający na wykazaniu argumentów przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W odniesieniu do skargi kasacyjnej zachowuje aktualność utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wymagania obecnie uregulowane w art. 3984 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c. mają samodzielny byt i nie mogą być traktowane zamiennie (zob. postanowienia SN: z dnia 29 czerwca 2005 r.
V CSK 5/05, niepubl.; z dnia 14 lipca 2005 r. III CZ 61/05 niepubl.; z dnia 21 lipca 2005 r., V CSK 18/05, niepubl.). Spełniając wymóg skargi kasacyjnej określony w art. 3984 § 2 k.p.c., skarżąca powinna zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić, wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawić odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie ściśle określonej w ustawie przesłanki.
Sąd Najwyższy nie jest przy tym zobligowany wywodzić tych okoliczności z uzasadnienia skargi kasacyjnej.Rozpatrywana skarga zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, jednak pozbawiona jest uzasadnienia tego wniosku, przy czym jest to brak usuwalny.Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji. jw