Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 345/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks abstract legal issues and obvious error under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 345/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for review. The appellant argued that the lower court ruled outside the scope of the appeal, but the Court found this merely a specific complaint rather than an abstract legal issue requiring interpretation. Since no obvious error in law application was demonstrated, the appeal was rejected under the statutory criteria for cassation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may accept a cassation appeal only if an important legal issue exists, there is a need for interpretation of laws raising serious doubts, or the appeal is obviously justified.

Keywords

AI generated
cassation appeal important legal issue obvious error scope of appeal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 345/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B. C.‎przy uczestnictwie A. C.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na oczywistą zasadność skargi.

Istotne zagadnienie prawne ma dotyczyć tego, że Sąd II instancji w tej sprawie orzekł poza zakresem zaskarżenia apelacji. Tak ujęte istotne zagadnienie prawne nie uzasadnia jednak przyjęcia skargi do rozpoznania, bo nie ma charakteru abstrakcyjnego, budzącego wątpliwości w praktyce, lecz jest niczym więcej niż zarzutem kasacyjnym w konkretnej sprawie. Ponadto skarga nie jest oczywiście uzasadniona – lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.jw