Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 343/16 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal error in application of civil code provisions.

Case Number V CSK 343/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by H. K. against the Regional Court's decision regarding compensation claims. The appellant argued that the Court of Appeal incorrectly applied Article 417 § 1 of the Civil Code by rejecting the claim based on the non-acceptance of a request for a constitutional complaint. The court found no legal error in the lower court's reasoning and determined the cassation lacked the requisite grounds for admission under Article 3989 § 1 point 4 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 417 § 1 k.c. A cassation appeal is inadmissible if the court of second instance correctly applied the substantive law and there is no error in the application of the law.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility application of civil code constitutional complaint request compensation claim dismissal legal error standard

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 417 § 1 k.c.
3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) z racji „błędnego zastosowania przez Sąd drugiej instancji art. 417 § 1 k.c. i w konsekwencji uznania, że brak jest przesłanek do uwzględnienia powództwa” (s.
art. 3989 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 102 k.c.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 k.c. (por.
rozporządzenie MS z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 417 § 1 k.c
3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) z racji „błędnego zastosowania przez Sąd drugiej instancji art. 417 § 1 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 102 k.c
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 k.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie z dnia 2 czerwca 2016 r., k. 267
postanowienie z dnia 2 czerwca 2016 r., k. 267; załączniki - k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 343/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa H. K. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) adwokat M. S. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIEPowód H. K. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2016 r., w którym oddalono apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 2015 r. W wyroku tym oddalono powództwo obejmujące roszczenia odszkodowawcze skierowane przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sadu Rejonowego w M. (k. 95 i n. akt sprawy).

W skardze kasacyjnej podnoszono zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego. Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i uwzględnienie apelacji powoda, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdził, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) z racji „błędnego zastosowania przez Sąd drugiej instancji art. 417 § 1 k.c. i w konsekwencji uznania, że brak jest przesłanek do uwzględnienia powództwa” (s. 2-3 skargi).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Dokonując analizy uzasadnienia zaskarżonego wyroku, treści skargi kasacyjnej i zawartej w niej prawnej motywacji wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a także treść odpowiedzi na skargę, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie - wbrew stanowisku skarżącego - nie występuje przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. W świetle dokonanych ustaleń faktycznych - niekwestionowanych przez powoda - brak podstaw do twierdzenia, że Sąd Apelacyjny błędnie zastosował przepis art. 417 § 1 k.c. i oddalił apelację strony powodowej.

Powód wywodził swoje roszczenia odszkodowawcze z faktu nierozpoznania wniosku z dnia 20 stycznia 2014 r. o wyznaczenie mu radcy prawnego do sporządzenia skargi konstytucyjnej. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wyjaśniono to, jaki był los wspomnianego wniosku powoda. Wyjaśniono tam także, dlaczego wskazywane przez powoda okoliczności nie mogły stanowić podstawy sporządzenia dopuszczalnej skargi konstytucyjnej (s. 3 uzasadnienia zaskarżonego wyroku). W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 k.c. (por. postanowienie z dnia 2 czerwca 2016 r., k. 267; załączniki - k. 260 i n.) i §§ 3, 8, 16 ust. 4 rozporządzenia MS z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez adwokata z urzędu (…) (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801). jw