V CSK 340/17 · Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff and orders cost allocation between parties. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff withdrew the complaint on November 20, 2017. The plaintiff requested cost reimbursement under Article 203 § 3 of the Civil Procedure Code, while the defendant sought costs for the withdrawn proceedings. The court ruled that withdrawal necessitates terminating the cassation process and allocating costs between the parties according to the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 203 § 1 k.p.c.; Upon withdrawal of a cassation appeal, the proceedings must be terminated and costs allocated between the parties.

Keywords

AI generated

cassation appeal withdrawal termination of proceedings cost allocation civil procedure Supreme Court decision plaintiff withdrawal

Cited Legislation

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.

391 § 2 k.p.c.W związku ze skutecznym cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 39821 k.p.c.

Art. 203 § 1 k.p.c.

i art. 203 § 1 k.p.c.) i odpowiednio rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego (art.

Art. 203 § 3 k.p.c.

Jednocześnie strona powodowa - w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej - złożyła wniosek o przyznanie jej kosztów sądowych na podstawie art. 203 § 3 k.p.c. w zw.

Art. 391 § 2 k.p.c.

z art. 391 § 2 k.p.c.W związku ze skutecznym cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne (art.

Art. 79 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

203 § 1 k.p.c.; art. 79 ust.

art. 203 § 3 k.p.c

Jednocześnie strona powodowa - w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej - złożyła wniosek o przyznanie jej kosztów sądowych na podstawie art. 203 § 3 k.p.c.

art. 391 § 2 k.p.c

z art. 391 § 2 k.p.c.W związku ze skutecznym cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne (art.

art. 39821 k.p.c

391 § 2 k.p.c.W związku ze skutecznym cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 39821 k.p.c.

art. 391 § 1 k.p.c

z art. 391 § 2 k.p.c.W związku ze skutecznym cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne (art.

art. 203 § 1 k.p.c

i art. 203 § 1 k.p.c.) i odpowiednio rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego (art.

Full text

Sygn. akt V CSK 340/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa […] Spółdzielni "[…]" w B.‎przeciwko […] S. w B.‎o uchylenie uchwały,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. nakazuje zwrot stronie powodowej połowę opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej - 100 (sto) zł;

3. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Powód - […] Spółdzielnia […] w B. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną w dniu 20 listopada 2017 r. (k. 16 akt sprawy). Jednocześnie strona powodowa - w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej - złożyła wniosek o przyznanie jej kosztów sądowych na podstawie art. 203 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.W związku ze skutecznym cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c.) i odpowiednio rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 203 § 1 k.p.c.; art. 79 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm.). awjw

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff and orders cost allocation between parties.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text