Supreme Court partially dismissed cassation appeal, ordering county hospital to pay plaintiff 5,400 PLN in litigation costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially dismissed the cassation appeal filed by the county health care team against the plaintiff. The court found that the lower court correctly rejected the appeal regarding the county hospital's liability but erred in dismissing the appeal concerning the university medical center. Consequently, the cassation was allowed only insofar as it upheld the rejection of the appeal against the county hospital, while the remainder was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The Supreme Court partially allows a cassation appeal when the lower court's decision is legally flawed in specific points but correct in others, thereby upholding the rejection of the appeal against one defendant while dismissing it against another.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 34/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa D.Cprzeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu nr (…) (…) Uniwersytetu Medycznego (…) Centrum [...] im. (…) w K., Zespołowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi Powiatowemu im. (…) w W. i P. S. A. w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Zespołu Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego im. (…) w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do następujących punktów zaskarżonego wyroku: a) 2 (drugiego), b) 3 (trzeciego) - w zakresie, w jakim została oddalona apelacja P. S.A. w W.; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Zespołu Opieki Zdrowotnej w W. - Szpitala Powiatowego im. (…) na rzecz D.C kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE