Legislator Case Law & Legislation
V CSK 332/16 AI generated

Supreme Court allows cassation appeals regarding the discrepancy between registered property titles and actual legal ownership status.

Case Number V CSK 332/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeals filed by defendants H. E. and P. E. against the lower court's judgment. The case concerns a dispute where the registered property title did not match the actual legal ownership situation. The court decided to proceed with the review of these appeals to determine the validity of the registration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The Supreme Court may accept cassation appeals when the lower court's judgment fails to apply the law correctly or violates the principle of equality before the law regarding the registration of property rights versus actual ownership.

Keywords

AI generated
cassation appeal acceptance property title registration discrepancy ownership status civil procedure law Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 332/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E. B. i W. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi Miasta S., B. J., M. K., W. B. , W. B., A. B. , M. M. , H. E., P. E.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2016 r.,‎skarg kasacyjnych pozwanej H. E. i pozwanego P. E. od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 4 września 2015 r., sygn. akt III Ca (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.