CPC appeal dismissed because it concerns a procedural order, not a registration entry or deletion.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by W. C. against a lower court order denying a request to amend the company register. The appellant argued for a review of a decision regarding share ownership, but the court held that the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code. The ruling established that cassation in registration proceedings is limited to orders concerning the initial entry or deletion of a subject from the register, excluding procedural orders like those resulting from retrial requests.
Legislator headnote
AI generatedArt. 519 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 2, 3 k.p.c.: In registration proceedings, a cassation appeal is admissible only against orders concerning the entry or deletion of a registrable subject, not against procedural orders such as those issued following a retrial request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 327/10
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi W. C.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w O.
z dnia 16 stycznia 2009 r.
w sprawie z wniosku M. Sp. z o.o. w S.
przy uczestnictwie W. C.
o wpis do rejestru,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w O.
z dnia 23 października 2009 r.,
odrzuca skargę kasacyjną;
zasądza od W. C. na rzecz M. Sp. z o.o. w S. kwotę 180 (sto
osiemdziesiąt)
kasacyjnego.
złotych
tytułem
kosztów
postępowania
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 października 2009 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił
skargę uczestnika postępowania W. C. o wznowienie postępowania zakończonego
postanowieniem tego Sądu z dnia 16 stycznia 2009 r., oddalającego jego apelację
od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 5 września 2008 r., o wpisaniu w
rejestrze Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonym dla M. Spółki z o.o. w S.,
że S. D. posiada 2.524 udziały o łącznej wartości 252.400 zł, a kapitał Spółki
wynosi 286.000 zł.
Od postanowienia wymienionego na wstępie uczestnik postępowania wniósł
skargę kasacyjną.
Skarga ta, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu (art. 398 6 § 2 i 3
w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
Stosownie
do
art.
5191
§
k.p.c.
w
postępowaniu
rejestrowym
skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji
w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Takim postanowieniem nie jest zaś zaskarżone postanowienie. Okoliczność,
że zapadło ono w wyniku skargi o wznowienie postępowania, nie zmienia faktu,
że jest
to
postanowienie
wydane
w
postępowaniu
rejestrowym,
którego
przedmiotem jest zmiana wpisu w rejestrze a nie wpis lub wykreślenie z rejestru
podmiotu podlegającego rejestracji (np. spółki z ograniczonym udziałem).
O
kosztach
postępowania
kasacyjnego
Sąd
Najwyższy
postanowił
na podstawie art. 108 § 1 zd. pierwsze w zw. z art. 13 § 2 i art. 520 § 2 k.p.c. w zw.
z § 13 ust. 4 pkt 2 oraz § 11 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).