V CSK 326/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue exists regarding liability under Art. 415 CC.

Case Number V CSK 326/14

Court / Authority Sąd Najwyższy

Jurisdiction

Poland (PL)

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by defendants against a lower court judgment awarding compensation to the plaintiff. The defendants argued that a legal issue existed regarding liability under Article 415 of the Civil Code for damages exceeding contractual obligations. The court determined that the factual findings by the lower courts provided sufficient basis for holding the defendants liable, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.; Art. 415 k.c. - A cassation appeal is inadmissible if the lower courts' factual findings provide sufficient basis for the legal conclusion, meaning no significant legal issue exists for the Supreme Court to review.

Keywords

AI generated

cassation appeal inadmissibility Article 415 Civil Code tort liability contractual obligations significant legal issue Supreme Court of Poland damages compensation

Cited Legislation

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

W tej sytuacji należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).[aw]

Art. 3989 § 2 k.p.c.

W tej sytuacji należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).[aw]

Art. 415 k.c.

W świetle dokonanych przez oba Sądy meriti ustaleń faktycznych istniały podstawy do przypisania pozwanym (kontrahentom powódki) czynu niedozwolonego na podstawie art. 415 k.c. (por.

art. 415 k.c

Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, pozwani stwierdzali, że w rozpoznawanej sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, ponieważ istnieje „potrzeba wyjaśnienia, czy na podstawie art. 415 k.c.

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c

W tej sytuacji należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).[aw]

art. 3989 § 2 k.p.c

W tej sytuacji należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).[aw]

Full text

Sygn. akt V CSK 326/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa D. F.‎przeciwko A. F. i M. F.‎o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 grudnia 2013 r., w którym oddalono apelację tych pozwanych, złożoną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 marca 2013 r. Sąd ten zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalił odpowiedzialność pozwanych na przyszłość za skutki doznanego przez nią urazu w dniu 27 listopada 2008 r.W skardze kasacyjnej pozwani podnieśli zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, pozwani stwierdzali, że w rozpoznawanej sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, ponieważ istnieje „potrzeba wyjaśnienia, czy na podstawie art. 415 k.c. można przypisać odpowiedzialność pozwanym za szkodę powstałą u powódki, jeżeli szkoda ta powstała w wyniku zachowania wykraczającego poza zakres jej obowiązków wynikających z zawartej (…) umowy cywilnoprawnej” (s. 8 skargi).

Skarżący wnosili o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Analizując treść uzasadnienia wyroków obu Sądów meriti, treść skargi kasacyjnej i zawartej w niej prawnej motywacji wniosku o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie - wbrew stanowisku skarżącego - nie występuje istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. W świetle dokonanych przez oba Sądy meriti ustaleń faktycznych istniały podstawy do przypisania pozwanym (kontrahentom powódki) czynu niedozwolonego na podstawie art. 415 k.c. (por. wywód uzasadnienia zaskarżonego wyroku na s. 5).

W tej sytuacji należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).[aw]