Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 32/17 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for attacking a non-existent part of the appellate court's ruling.

Case Number V CSK 32/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because it targeted a specific monetary award that was never actually included in the appellate court's operative part. The appellant argued against a 122,000 PLN judgment, yet the appellate decision's operative section only addressed interest adjustments and dismissed the remainder of the appeal. The court ruled that an appeal must challenge an existing legal act, and since the contested portion did not exist in the final ruling, the appeal lacked a valid foundation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal must be directed against a specific operative part of a judgment; if the appealed portion does not exist in the operative part, the appeal is rejected as lacking a substantive basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal non-existent operative part lack of substantive basis appellate judgment procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 2 k.p.c.
z art. 3986 § 2 k.p.c.Ponieważ powódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wnosiła o odrzucenie tej skargi, a domagała się nieprzyjęcia jej do rozpoznania, przeto Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
art. 3986 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
z art. 3986 § 2 k.p.c.Ponieważ powódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wnosiła o odrzucenie tej skargi, a domagała się nieprzyjęcia jej do rozpoznania, przeto Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Z. S. ‎przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo-akcyjnej w T. (poprzednio: M. Spółce jawnej w T.)‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt V ACa (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna strony pozwanej zaskarża wyrok Sądu Apelacyjnego w części w jakiej zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 122.000 zł, oraz wydanego w związku z tym rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Tymczasem w sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego brak jest orzeczenia tego Sądu zasądzającego od pozwanej na rzecz powoda kwotę 122.000 zł. Za taką część tego wyroku nie można uznać ani orzeczenia zawartego w punkcie 1) jego sentencji, ponieważ dotyczy on jedynie zmiany rozstrzygnięcia o ustawowych odsetkach za opóźnienie od określonych kwot, ani orzeczenia zawartego w pkt 2) sentencji, w którym oddalono apelację w pozostałej części.

W tej sytuacji uznać należy, że skarga kasacyjna strony pozwanej zaskarża wyrok Sądu Apelacyjnego w części nieistniejącej w jego sentencji, a zatem skarga ta, jako pozbawiona wskazania istniejącego substratu zaskarżenia, podlega odrzuceniu wobec wniesienia jej od nieistniejącego orzeczenia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.Ponieważ powódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wnosiła o odrzucenie tej skargi, a domagała się nieprzyjęcia jej do rozpoznania, przeto Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. jw