Legislator Case Law & Legislation
V CSK 319/11 AI generated

Cassation appeal dismissed in property division case where disputed value falls below statutory threshold. Appeal rejected as value of contested issues is under 150,000 zloty. Court applied Article 5191 of Civil Procedure Code. Verdict: dismissed.

Case Number V CSK 319/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the district court's decision regarding the division of marital property. Although the total marital estate exceeded the threshold, the applicant only contested specific items, including a bonus right and municipal subsidies, which summed to less than 150,000 zloty. The court ruled that under the Civil Procedure Code, a cassation appeal is inadmissible in such property division cases when the value of the disputed subject matter is below the statutory limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 14 k.p.c. Cassation appeal is inadmissible in property division cases between spouses if the value of the disputed subject matter is lower than 150,000 zloty.

Keywords

AI generated
property division marital estate cassation appeal statutory threshold inadmissible appeal Civil Procedure Code spousal property

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po
Art. 398 § 14 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 398 14
Art. 394 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 3941 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy
Art. 108 § 1 k.p.c.
orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 5191 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
w zw. z art. 3941 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 319/11

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z wniosku P. S.

przy uczestnictwie Z. G.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 15 marca 2011 r.,

odrzuca skargę kasacyjną oraz przyznaje adw. S. M. od

Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy) kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł

z należnym podatkiem VAT z tytułu kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu

kasacyjnym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. Sąd Okręgowy zmienił

postanowienie Sądu Rejonowego.

W skardze kasacyjnej wnioskodawca wnosił o uchylenie w całości

zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do

ponownego rozpoznania ewentualnie o "uchylenie w całości zaskarżonego

postanowienia i orzeczenie o zmianie postanowienia Sądu Okręgowego" w części

zasądzającej od wnioskodawcy na rzecze uczestniczki kwoty 52 544,46 zł przy

jednoczesnym orzeczeniu o zwrocie przez uczestniczkę na rzecz wnioskodawcy

spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po

ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie

przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt

tysięcy złotych. We wniosku o dokonanie podziału majątku oraz w skardze

kasacyjnej wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określono na kwotę

261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to

wartość całego majątku podlegającego podziałowi, natomiast skarżący w skardze

kasacyjnej kwestionuje wyłącznie kwestie niezaliczenia do majątku osobistego

prawa do bonifikaty przysługującej mu w związku z ustanowieniem spółdzielczego

własnościowo prawa do lokalu. Wartość bonifikaty wynosi kwotę 1 459,40 zł, i tej

kwoty dotyczą zarzuty skargi kasacyjnej. Skarżący kwestionuje również

rozliczenie nakładów na lokal położony w K. przy uwzględnieniu bonifikaty

udzielonej przez gminę w kwocie 8000 zł. Suma kwot obu bonifikat, która wynosi

22 593,40 zł, również jest niższa od kwoty określonej w art. 5191 § 2 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 398 14

w zw. z art. 3941 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy

orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

db