Cassation appeal dismissed in property division case where disputed value falls below statutory threshold. Appeal rejected as value of contested issues is under 150,000 zloty. Court applied Article 5191 of Civil Procedure Code. Verdict: dismissed.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the district court's decision regarding the division of marital property. Although the total marital estate exceeded the threshold, the applicant only contested specific items, including a bonus right and municipal subsidies, which summed to less than 150,000 zloty. The court ruled that under the Civil Procedure Code, a cassation appeal is inadmissible in such property division cases when the value of the disputed subject matter is below the statutory limit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 14 k.p.c. Cassation appeal is inadmissible in property division cases between spouses if the value of the disputed subject matter is lower than 150,000 zloty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 319/11
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z wniosku P. S.
przy uczestnictwie Z. G.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 15 marca 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz przyznaje adw. S. M. od
Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy) kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł
z należnym podatkiem VAT z tytułu kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. Sąd Okręgowy zmienił
postanowienie Sądu Rejonowego.
W skardze kasacyjnej wnioskodawca wnosił o uchylenie w całości
zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do
ponownego rozpoznania ewentualnie o "uchylenie w całości zaskarżonego
postanowienia i orzeczenie o zmianie postanowienia Sądu Okręgowego" w części
zasądzającej od wnioskodawcy na rzecze uczestniczki kwoty 52 544,46 zł przy
jednoczesnym orzeczeniu o zwrocie przez uczestniczkę na rzecz wnioskodawcy
spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po
ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie
przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt
tysięcy złotych. We wniosku o dokonanie podziału majątku oraz w skardze
kasacyjnej wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określono na kwotę
261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to
wartość całego majątku podlegającego podziałowi, natomiast skarżący w skardze
kasacyjnej kwestionuje wyłącznie kwestie niezaliczenia do majątku osobistego
prawa do bonifikaty przysługującej mu w związku z ustanowieniem spółdzielczego
własnościowo prawa do lokalu. Wartość bonifikaty wynosi kwotę 1 459,40 zł, i tej
kwoty dotyczą zarzuty skargi kasacyjnej. Skarżący kwestionuje również
rozliczenie nakładów na lokal położony w K. przy uwzględnieniu bonifikaty
udzielonej przez gminę w kwocie 8000 zł. Suma kwot obu bonifikat, która wynosi
22 593,40 zł, również jest niższa od kwoty określonej w art. 5191 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 398 14
w zw. z art. 3941 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy
orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
db