Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 315/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue under Art. 3989 § 1 of Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 315/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to admit the cassation appeal for examination due to the absence of any legal issue under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant merely claimed obvious correctness without citing specific legal errors or contradictions in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs to the other parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if it fails to demonstrate a significant legal issue, serious interpretative doubts, or procedural invalidity, and relies solely on general assertions of obvious correctness.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility significant legal issue Civil Procedure Code procedural costs lack of legal issue

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 315/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku W. Sp. z o.o. w W. ‎przy uczestnictwie P.D., L. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w J. i […] Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od uczestnika P.D. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych;

3. zasądza od uczestnika P.D. na rzecz uczestnika […] Funduszu Inwestycyjnego Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestnik wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie tego wniosku jest niezwykle ogólnikowe, stanowiące w istocie nic więcej ponad polemikę z zaskarżonym orzeczeniem. Tymczasem jego lektura nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. as]jw