V CSK 310/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of clear legal error requiring public function realization.

Case Number V CSK 310/14

Court / Authority Sąd Najwyższy

Jurisdiction

Poland (PL)

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by H. D. and S. D. against the appellate court's judgment. The appellants argued for a clear legal error but failed to provide specific arguments demonstrating a blatant violation of law or a need for public legal function realization. Consequently, the court held that the appeal did not meet the statutory requirements for admission under Article 3989 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may admit a cassation appeal only if it serves public legal functions, such as resolving significant legal issues or correcting blatant errors, and cannot act as a third instance to correct every application error.

Keywords

AI generated

cassation appeal admission public legal function blatant legal error third instance limitation Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.

należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Art. 3989 § 2 k.p.c.

należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Art. 98 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.[aw]

art. 3989 § 1 k.p.c

należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 3984 § 2 k.p.c

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.

art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c

należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c

należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 98 k.p.c

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.[aw]

Cited Case Law

AI generated

postanowienie SN z dnia 8 marca 2002 r., sygn. akt I PKN 341/01

in.: postanowienie SN z dnia 8 marca 2002 r., sygn. akt I PKN 341/01, OSNP 2004, nr 6, poz.

postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2003 r., sygn. akt V CZ 187/02

100; postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2003 r., sygn. akt V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz.

Full text

Sygn. akt V CSK 310/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa H. D. i S. D.‎przeciwko R. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od skarżących solidarnie na rzecz pozwanego 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powodów H. D. i S. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 grudnia 2013 r. należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.

Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie.Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący oparli na przesłance uregulowanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Przesłanka ta nie została spełniona.Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance uregulowanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej na pierwszy rzut oka, bez konieczności głębszej analizy, sprzeczności wyroku z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni (por. m. in.: postanowienie SN z dnia 8 marca 2002 r., sygn. akt I PKN 341/01, OSNP 2004, nr 6, poz. 100; postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2003 r., sygn. akt V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49).

Skarżący oczywistą zasadność skargi kasacyjnej odnieśli do przepisów ujętych w postawach skargi kasacyjnej. Natomiast w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stanowiącym jednozdaniową wzmiankę, jedynie ogólnikowo wymienili zarzucane naruszenia prawa. Skarżący nie przedstawili takich argumentów, które wskazywałyby na jakiekolwiek rażące naruszenie prawa w ustalonym stanie faktycznym przez Sąd II instancji, a jedynie polemikę z tymi ustaleniami faktycznymi.Wobec powyższego i w braku innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.[aw]