Supreme Court dismisses cassation appeal against final land ownership decision due to procedural inadmissibility.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by U. W. against the Second Instance Court's decision to dismiss an appeal regarding a 1976 land ownership act. The appellant argued that the lower court erred in declaring the administrative decision final and thus the judicial review inadmissible. The Court ruled that the cassation appeal was inadmissible because the lower court's ruling did not fall within the specific categories of final decisions subject to cassation under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.jw: A cassation appeal against a second-instance decision dismissing an appeal is inadmissible unless the decision concerns the substance of the case or falls under specific exceptions for personal, real, or inheritance law matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 309/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku U. W. przy uczestnictwie R. W. , M. P. , A. P. , I.P. , I. K. i I. Z. na skutek odwołania od decyzji stanowiącej akt własności ziemi z dnia 14 stycznia 1976 r.,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił odwołanie od decyzji stanowiącej akt własności ziemi z dnia 14 stycznia 1976 r., wniesione przez H. P. . Zdaniem Sądu Okręgowego w sprawie zachodziła niedopuszczalność drogi sądowej i rozpoznania odwołania z uwagi na ostateczność decyzji z 1976 r., która została doręczona wszystkim stronom biorącym udział w postępowaniu administracyjnym zakończonym jej wydaniem.Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wywiodła U. W. , zarzucając naruszenie art. 8 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz o uchyleniu ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U.1982 r. Nr 11 poz.
81) i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 5191 § 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do żadnej z powyższych kategorii nie należy wydane w sprawie rozstrzygnięcie o odrzuceniu odwołania. Regulacja art. 5191 § 1 k.p.c. wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych, niż w niej wskazane, prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie.Z uwagi na powyższe skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.jw