Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 309/11 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issues requiring authoritative interpretation.

Case Number V CSK 309/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the appellant's cassation appeal for adjudication, ruling that no significant legal issues requiring authoritative interpretation existed. The lower court had dismissed the claim because the parties failed to finalize a framework agreement, specifically regarding binding price and discount terms. The Supreme Court emphasized that factual findings and evidence evaluation from the second instance do not undergo verification in cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c. The Supreme Court may only accept a cassation appeal if a significant legal issue exists, there is a need for authoritative interpretation of laws, or the appeal is obviously justified; otherwise, the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue authoritative interpretation second instance facts framework agreement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
Art. 3989 § 2 k.p.c.
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) oraz orzec o kosztach postępowania kasacyjnego
Art. 3983 § 3 k.p.c.
kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.).
Art. 98 k.p.c.
(art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.
Art. 108 § 1 k.p.c.
(art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) oraz orzec o kosztach postępowania kasacyjnego
art. 98 k.p.c
(art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
(art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 309/11

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z powództwa „M. P.” Spółki z o.o. w K.

przeciwko R. R. Spółce z o.o. w G.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 22 marca 2011 r.,

1)

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2)

zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej

kwotę 1800,zł ( jeden tysiąc osiemset ) tytułem kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli

w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni

przepisów

prawnych

budzących

poważne

wątpliwości

lub

wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).

W rozpoznawanej sprawie strona powodowa dochodziła odszkodowania

z racji niewykonania przez stronę pozwaną tzw. umowy ramowej o współpracy.

Sąd II instancji oddalił powództwo w następstwie ustalenia, że strony nie

dokończyły procesu kontraktowania, w szczególności nie doszło do ustalenia cen

sprzedaży, rabatów i upustów, które miały być wiążąco określone w załączniku nr 1

do umowy realizacyjnej z 2007 r., w związku z czym strony kontynuowały

współpracę na dotychczasowych zasadach.

W rozpoznawanej sprawie nie ujawniły się zagadnienia prawne wymagające

autorytatywnej wykładni. Skarga kasacyjna nie jest też „oczywiście uzasadniona”.

Podstawowe znaczenie mają tu ustalenia faktyczne i ocena dowodów, dokonane

w postępowaniu odwoławczym, które nie podlegają weryfikacji w postępowaniu

kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.).

Należało

w

konsekwencji

odmówić

przyjęcia

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) oraz orzec o kosztach postępowania kasacyjnego

(art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.