Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue, citing formal defects and factual disputes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the co-owner against the lower court's ruling on marital property division. The appellant argued for clarification of significant discrepancies between first and second instance findings and the legal assessment of a notarial deed and bank account liquidation. The court rejected these claims because the appeal failed to meet formal requirements and focused solely on factual disputes rather than raising a significant legal issue.
Legislator headnote
AI generated§ 3989 § 1 k.p.c.; § 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it does not demonstrate a significant legal issue, such as a need for interpretation of laws or a divergence in case law, and instead merely disputes factual findings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 307/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku A. R. przy uczestnictwie M. R. o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od skarżącej na rzecz wnioskodawcy kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku z wniesieniem skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 lutego 2016 r. w sprawie z wniosku A. R. przy uczestnictwie M. R. o podział majątku, zważyć należy, co następuje: Stosownie do 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarga kasacyjna uczestniczki opiera się na twierdzeniu o konieczności wyjaśnienia dużych rozbieżności w ustaleniach sądu I i II instancji, sprzeczności aktu notarialnego zakupu nieruchomości i jego oceny prawnej, konieczności oceny prawnej czynności likwidacji rachunku bankowego posiadanego przez stronę przed zawarciem małżeństwa. Skarga kasacyjna powinna odpowiadać wymogom formalnym wskazanym w art. 3984 § 2 k.p.c., tj. oprócz wymagań przewidzianych w § 1 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie.
Skarga kasacyjna uczestniczki wskazanych wymogów nie spełnia. W rzeczywistości jej podstawą są zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów oraz polemika z ustaleniami faktycznymi w zakresie nakładów. W tej sytuacji uznać należy, że skarżąca nie wykazała istnienia powołanej w skardze kasacyjnej przesłanki, uzasadniającej przyjęcie jej do rozpoznania, stąd na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. jw