Supreme Court dismisses appeal on bankruptcy invalidity claim due to lack of significant legal issue.

Sygn. akt V CSK 288/12

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Fabryki "K." Spółki Akcyjnej w K.

w upadłości likwidacyjnej

przeciwko "K.-D." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

o ustalenie bezskuteczności umowy,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2013 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 8 lutego 2012 r.,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 3.617

(trzy tysiące sześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze

kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący

wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego

w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi

kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach

Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powód Syndyk Masy Upadłości Fabryki „K.” S.A. w K. w upadłości

likwidacyjnej w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia

8 lutego 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłankach

wskazanych w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie,

że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby istniała potrzeba

wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Kwestie podniesione

przez powoda w ramach sformułowanych w skardze kasacyjnej zagadnień

prawnych względnie uzasadnione potrzebą wykładni przepisów prawa, budzących w ocenie skarżącego - poważne wątpliwości były już przedmiotem wypowiedzi

Sądu Najwyższego. W szczególności w stosunku do relacji pomiędzy powództwem

o ustalenie bezskuteczności czynności prawnej a powództwem z art. 134 ustawy z

dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (obecnie tekst jedn. Dz.U.

z 2012 r., poz. 1112 ze zm., dalej: „u.p.n.”) Sąd Najwyższy odniósł się w

orzeczeniach: z dnia 16 kwietnia 2010 r., IV CSK 453/09, Lex nr 578163, IV CSK

424/09, Lex nr 602729, z dnia 8 stycznia 2010 r., IV CSK 298/09, OSNC-ZD 2010,

nr 3, poz. 88). Wprawdzie wskazane orzeczenia dotyczą bezskuteczności

czynności prawnej na podstawie art. 128 u.p.n., jednakże w przepisie tym

przewidziana jest taka sama sankcja – bezskuteczności czynności prawnej z mocy

prawa – jak w art. 127 u.p.n., powołanym w zarzutach skargi kasacyjnej. W

orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się przy tym jednolicie, że żądanie

ustalenia bezskuteczności czynności prawnej, przewidzianej w przepisach u.p.n.,

wymaga wykazania interesu prawnego w rozumieniu art. 189 k.p.c. Jest on, co do

zasady, wyłączony jeżeli możliwe jest dochodzenie roszczenia na podstawie art.

134 u.p.n. Natomiast odnośnie do zagadnienia, czy art. 134 ust. 1 u.p.n. znajduje

zastosowanie także do czynności prawnej mającej za przedmiotem zbycie udziałów

w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wypowiedział się Sąd Najwyższy w

wyroku z dnia 3 października 2007 r., IV CSK 184/07 (OSNC 2008, nr 12, poz.

142). W świetle wypowiedzi orzecznictwa oraz doktryny prawa nie budzi

wątpliwości, że sankcja bezskuteczności czynności prawnej w odróżnieniu od

sankcji bezwzględnej nieważności czynności prawnej ma ograniczony charakter i z

tej przyczyny nie można się na nią powoływać w odniesieniu do wszystkich

uczestników obrotu i zwalczać wszystkich konsekwencji prawnych powstałych w

następstwie późniejszych zdarzeń prawnych zaistniałych już po dokonaniu

czynności prawnej dotkniętej sankcją z art. 127 u.p.n.

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą

Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu

(art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99

w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz przepisów rozporządzenia § 13 ust. 4 pkt

2 w zw. z § 6 pkt 7 i § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia

przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

(Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

jw