Supreme Court dismisses cassation appeal as no important legal issue or obvious illegality exists.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination, citing Article 3989 of the Code of Civil Procedure. The appellant argued for the acceptance of the appeal based on either an important legal issue or obvious illegality, but the court found the arguments insufficient to meet these statutory thresholds. Consequently, the decision was made that the appeal does not serve the public functions of cassation review and should not be entertained.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may accept a cassation appeal only if an important legal issue exists, the law requires serious interpretation doubts, or the appeal is obviously justified, ensuring the realization of its public functions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 286/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa A. K. przeciwko J. S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagań przewidzianych w tym przepisie może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie.Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany oparł na przesłance z art. 3989 pkt 4 k.p.c. oraz wskazał, że w razie stwierdzenia jej braku, wniosek opiera na przesłane z pkt 1 tego przepisu, to jest występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.
Zwrócić należy uwagę, że obie te przesłanki występują we wzajemnie rozłączności i nie da się pogodzić twierdzenia o oczywistej zasadności skargi skoro w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne. Ocena argumentacji zaprezentowanej we wniosku nie prowadzi do konkluzji o potrzebie przyjęcia skargi kasacyjnej do merytorycznego rozpoznania.Ocena twierdzeń skarżącego w aspekcie przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. nie uzasadnia wniosku o takiej nieprawidłowości wyroku, iżby można było przypisać mu znamię orzeczenia nielegalnego, bo sprzecznego z elementarną wiedzą prawniczą, a argumentacja co do istnienia zagadnienia prawnego, acz obszerna, nie jest wystarczająca dla stwierdzenia wystąpienia zagadnienia prawnego, istotnego w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Wobec powyższego, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. aj