Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 285/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation complaints in a civil dispute over payment obligations between companies.

Case Number V CSK 285/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both the defendant's and the supervisory authority's cassation complaints against the appellate court's judgment. The case involved a civil dispute where the plaintiff sought payment from two companies, with the supervisory authority intervening as a third party. The court upheld the lower court's decision, finding no legal errors in the application of civil procedure and substantive law.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks postępowania cywilnego; Kodeks cywilny: The Supreme Court maintains that cassation complaints must be rejected if the appellate court correctly applied statutory provisions and the facts were established without procedural violations.

Keywords

AI generated
cassation complaints civil procedure payment obligations supervisory authority appellate judgment civil dispute dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Kodeks postępowania cywilnego
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 285/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa T. […] S.A. w K.‎przeciwko H. "[…]" S.A. w Ł.‎z udziałem interwenienta ubocznego nadzorcy sądowego H. "[…]" S.A. w Ł.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej i skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego nadzorcy sądowego H. "[…]" S.A. w Ł.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE