Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 271/16 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to disputed property value falling below statutory threshold.

Case Number V CSK 271/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by a co-owner regarding the division of an estate and the termination of co-ownership. The appellant argued for a specific share of the property, but the court found the claimed value of the disputed subject matter to be 125,685 PLN. Consequently, the appeal was declared inadmissible because this amount is below the 150,000 PLN minimum required for cassation proceedings under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal in inheritance and co-ownership division proceedings is inadmissible if the value of the disputed subject matter is less than 150,000 PLN.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility estate division proceedings co-ownership termination property value threshold Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna w tym postępowaniu jest niedopuszczalna, ponieważ wskazana w niej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji z mocy art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. i art.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji z mocy art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 271/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku M. K. ‎przy uczestnictwie J. P. , R. L. i U. K. ‎o dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania U. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowienie Sądu drugiej instancji, wydane w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, uczestniczka postępowania U. K. zaskarżyła skargą kasacyjną w części obejmującej pkt 5 podpunkt a). Skarżąca określiła wartość przedmiotu zaskarżenia kwotą 125.685 zł odpowiadającą wartości nieruchomości (pkt 3a) postanowienia) przyznanej na wyłączną własność wnioskodawcy M. K.. Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna w tym postępowaniu jest niedopuszczalna, ponieważ wskazana w niej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji z mocy art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. jw