Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 268/16 AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal as no significant legal issue existed regarding Civil Code interpretation.

Case Number V CSK 268/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without examining its merits, ruling that no significant legal issue warranted review. The appellant sought interpretation of Articles 405 and 411 of the Civil Code, but the court found these questions did not meet the statutory threshold for cassation under Article 3989 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the cassation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1, § 2 k.p.c.; Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1, § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if a significant legal issue exists or there is a need for interpretation of laws raising serious doubts or inconsistencies in case law; mere requests for statutory interpretation without such issues do not satisfy these mandatory prerequisites.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility significant legal issue Civil Code interpretation Supreme Court review procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.
art. 3984 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
8-12 uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana przez pozwanego przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 2 pkt 6 i § 10 ust.
§ 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
oraz na podstawie § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.
art. 3984 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
8-12 uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana przez pozwanego przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 411 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 268/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa A. K. ‎przeciwko A. S. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo. Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej na s. 7 wniosku i na s. 8-12 uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana przez pozwanego przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Nie jest wykazaniem wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego sformułowanie pytania o wykładnię i stosowanie art. 405 i art. 411 k.c. w ustalonym w sprawie stanie faktycznym. Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015, poz. 1800), znajdującego zastosowanie z mocy § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. 2016, poz. 1668). jw