Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 264/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of substantive justification for admissibility request.

Case Number V CSK 264/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The appellant submitted only a list of questions without providing a substantive legal argument to justify the admissibility of the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked a necessary element for consideration under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 6 pkt 3 k.p.c.; § 2 i art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to provide a substantive justification for its admissibility, merely listing questions without legal arguments.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility requirement substantive justification Civil Procedure Code lack of argumentation

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 6 pkt 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i
§ 2 i art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 264/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa "G.(…)" Spółki z o.o. w S.

przeciwko J. W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.

z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt VI Ga (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej skardze brak jednego z elementów konstytutywnych, mianowicie

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Sam wniosek został

wprawdzie sformułowany, ale na jego poparcie przedstawiono wyłącznie szereg pytań,

tak jakby skarżący oczekiwał na nie odpowiedzi od Sądu Najwyższego. W skardze

zostały uzasadnione tylko zarzuty merytoryczne, czego jednak nie można utożsamiać z

uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.