Cassation appeal dismissed; court orders delivery of appeal documents to co-owners to complete procedural requirements.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by co-owner W.T. regarding the termination of co-ownership. The lower court had ordered the delivery of the cassation appeal documents to the other participants (K.T., G.M., A.S., and P.S.) to ensure procedural regularity. The Supreme Court upheld this procedural order, ruling that the failure to notify the other co-owners of the appeal did not justify the dismissal of the substantive claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 3686 § 3 k.p.c.; The court must order the delivery of cassation appeal documents to all other participants in the case to ensure the procedural requirements for the appeal are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 260/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku J.S. przy uczestnictwie W.T., K.T., G.M., A.S. i P.S. o zniesienie współwłasności,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania W. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II Ca (…), na podstawie art. 3686 § 3 kpc zwrócić Sądowi Okręgowemu w B. skargę kasacyjną uczestnika W.T. wraz z aktami sprawy celem dołączenia do akt dowodów doręczenia skargi kasacyjnej wnioskodawcy i uczestnikom K.T., G.M., A.S. i P.S. oraz dołączenia do akt dowodów doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną uczestnikom K.T., G.M., A.S. i P. S..