Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 256/18 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of legal interest regarding the defendant's appeal rejection.

Case Number V CSK 256/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal in part because the plaintiff failed to demonstrate a legal interest in challenging the specific portion of the appellate judgment that rejected the defendant's appeal. The plaintiff argued for damages but could not substantiate why overturning the dismissal of the defendant's counterclaim was necessary. Consequently, the court rejected that specific claim under Article 3986 § 3 of the Civil Procedure Code while allowing the remainder of the appeal for further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; A cassation appeal must be rejected if the appellant fails to demonstrate a legal interest in the judgment being challenged.

Keywords

AI generated
legal interest requirement cassation appeal dismissal appellate judgment challenge plaintiff burden of proof Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tego względu skargę kasacyjną w tej części należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. awjw
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tego względu skargę kasacyjną w tej części należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.
V CSK 450/14
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2013 r.
AI generated
III CZ 168/23
Supreme Court dismisses appeal on non-existence of appealable judgment basis for joint debtors.
III CZ 338/22
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges a ruling rejecting a further appeal.
III CZ 207/22
Supreme Court dismisses appeal due to lack of correlation between scope of appeal and request for annulment under Civil Procedure Code.
I CSK 2143/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious reasonableness under Art. 3989 § 1 k.p.c.
I CSK 6790/22
Criminal appeal dismissed; court held closed session did not violate defense rights as written submissions were possible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 256/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G.‎przeciwko Spółce […] S.A. w B.‎o naprawienie szkody,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną od punktu 2) (drugiego) zaskarżonego wyroku w części oddalającej apelację strony pozwanej;

2. przyjmuje skargę kasacyjną w pozostałej części do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Powódka E. G. zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […] w całości, a zatem także i w tej części, w jakiej nastąpiło oddalenie apelacji strony pozwanej. Przesłanką formalno-prawną dopuszczalności skargi kasacyjnej jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji (zob. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK 450/14 nie publ.). W braku jego wykazania skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Powódka nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Apelacyjnego w […] w zakresie w jakim doszło do oddalenia apelacji strony pozwanej. Z tego względu skargę kasacyjną w tej części należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. awjw