Supreme Court dismisses cassation appeal regarding inheritance acquisition due to lack of statutory grounds under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by T. J. against the lower court's rejection of his request to revoke or modify the declaration of inheritance acquisition. The applicant argued that the case met the criteria for cassation review under Article 3989 § 1(4) of the Civil Procedure Code, claiming a violation of Article 679. However, the court determined that the specific procedural prerequisites for admitting the appeal were not met, as the applicant failed to demonstrate the requisite grounds for cassation review. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits of the inheritance dispute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 679 § 1 k.p.c.; The Supreme Court holds that a cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to establish the specific statutory grounds required for its admission, particularly when the lower court correctly identifies the absence of such grounds in proceedings concerning the modification of inheritance acquisition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 253/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku T. J.przy uczestnictwie M. C. i J. J.o uchylnie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w C.z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt VI Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca T. J. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 stycznia 2013 r., w którym oddalono jego apelację, wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 20 września 2012 r. Postanowieniem tym oddalono wniosek skarżącego o uchylenie lub zmianę postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku (k. 98 i n. akt sprawy).W skardze kasacyjnej wnioskodawcy wskazywano naruszenie art. 679 k.p.c. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdził, że jest ona oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Analizując treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku, treść uzasadnienia Sądu Rejonowego z dnia 8 lipca 2010 r., sygn.. akt II Ns […] (k. 15 i 20 akt sprawy) i prawną motywację wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła – wbrew stanowisku skarżącego – przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania, przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy trafnie wyjaśnił, że postępowanie przewidziane w art. 679 k.p.c. jest postępowaniem szczególnym, ponieważ zmierza do zmiany prawomocnego już postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku i dlatego uczestnicy postępowania o stwierdzenie nabycia spadku podlegają znacznym ograniczeniom (art. 679 § 1 k.p.c.).
W związku z tym Sąd Okręgowy przekonywająco stwierdził, że wnioskodawca – uczestnik poprzedniego postępowania – mógł jednak wykazać w nim większą aktywność w zakresie określenia stanu zdrowia spadkobierczyni H. J. (babki wnioskodawcy) i jego wpływu na swobodne i świadome sporządzenie testamentu notarialnego z dnia 9 marca 2010 r. (k. 6 akt sprawy).Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.awes