Supreme Court dismisses cassation appeal for domestic violence compensation due to lack of legal grounds under civil procedure code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the defendant's cassation appeal against a lower court ruling awarding damages for domestic violence. The defendant argued procedural invalidity and raised two legal issues, but the court found no basis for accepting the appeal under the Civil Procedure Code. Consequently, the final judgment upholding the compensation award for physical and psychological abuse was confirmed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 pkt 1, § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the facts found by the courts of first and second instance are sufficient to justify the general position of those courts regarding the occurrence of the prohibited act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 252/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa M. R. i A. R.przeciwko K. R.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt III Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. adwokatowi T. K. kwotę 1800 ( tysiąc osiemset ) zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 października 2012 r., w którym oddalono apelację pozwanego, wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 marca 2012 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego zasądzono od pozwanego na rzecz powodów odpowiednie zadośćuczynienie w związku z popełnieniem przez pozwanego deliktu polegającego na fizycznym i psychicznym znęcaniu się nad powodami.W skardze kasacyjnej pozwanego podnoszono zarzuty naruszenia prawa procesowego i prawa materialnego. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdzał, że postępowanie przed sądem drugiej instancji dotknięte jest nieważnością (art. 379 pkt 3 k.p.c.), a ponadto w rozpoznawanej sprawie występują dwa istotne zagadnienia prawne sprecyzowane w pkt 2 a i b części wstępnej skargi (s. 2-3 skargi).
Skarżący wnosił o uchylenie wyroku obu Sądów meriti, zniesienie postępowania i odrzucenia pozwu, ewentualnie - o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Analizując treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku, treść skargi kasacyjnej pozwanego i zawartą w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania przewidziane w art. 3989 § 1 pkt 1 i § 3 k.p.c. Ustalenie faktyczne dokonane przez Sądy meriti uzasadniały ogólne stanowisko tych Sądów, że doszło w istocie do popełnienia przez pozwanego w różnych okresach odrębnych (chociaż podobnych) czynów niedozwolonych w postaci fizycznego i psychicznego znęcania się nad najbliższymi członkami rodziny (powodami).
Sytuacja taka usprawiedliwia możliwość domagania się odpowiedniego zadośćuczynienia przez oboje powodów.Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.[aw]