Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, ordering the appellant to pay the costs. The appellant argued for a significant legal issue and interpretation of laws, but the court found these claims were merely subjective disputes rather than objective legal questions. Consequently, the court determined that no statutory conditions for cassation review were met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is rejected when the appellant fails to demonstrate a significant legal issue, a need for interpretation of laws raising serious doubts, or a lack of procedural validity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 242/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. S.przeciwko T. D. oraz Towarzystwu Pomocy (…) w K.o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt V ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwotę po 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Jednakże analiza uzasadnienia tego wniosku dowodzi, że stanowi on przede wszystkim polemikę ze stanowiskiem zajętym przez Sąd w zaskarżonym orzeczeniu, nie zawiera natomiast abstrakcyjnie ujętego zagadnienia prawnego czy wskazania na potrzebę wykładni - wszystkie podnoszone wątpliwości mają charakter subiektywny, dotyczący samego skarżącego, a nie zostały zilustrowane rozbieżnością w orzecznictwie czy choćby powołanie sprzecznych poglądów doktryny.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw