Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 24/14 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to properly identify the decision and specify the scope of the request.

Case Number V CSK 24/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by A. P. and A. P. against a lower court's ruling on the establishment of a servitude. The appellants failed to correctly identify the date of the contested decision and failed to specify the scope of the relief sought, violating procedural requirements. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellants to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 1, 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if it fails to properly identify the contested decision by stating its date and if the request for annulment does not specify the scope of the desired relief.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility identification of decision date scope of relief specification procedural requirements costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).Wobec braku spełnienia tych wymogów skutkujących niedopuszczalnością skargi kasacyjnej obowiązkiem Sądu drugiej instancji było odrzucenie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, działając na podstawie art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 520 § 3 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 7 pkt 3 i § 12 ust.
§ 7 pkt 3 i § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
oraz na podstawie § 7 pkt 3 i § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U.
art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).Wobec braku spełnienia tych wymogów skutkujących niedopuszczalnością skargi kasacyjnej obowiązkiem Sądu drugiej instancji było odrzucenie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 24/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A. P. i A. P.‎przy uczestnictwie T. S.A. w K.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt II Ca (...), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza solidarnie od wnioskodawców na rzecz uczestnika postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Z woli ustawodawcy skarga kasacyjna powinna spełniać wymagania określone w art. 3984 § 1 -3 k.p.c.Wniesiona w imieniu wnioskodawców skarga kasacyjna pozbawiona jest niektórych spośród niezbędnych wymagań, a mianowicie właściwego oznaczenia orzeczenia przez wskazanie daty wydania zaskarżonego postanowienia oraz wskazania czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.). Ponadto sformułowany wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia nie zawiera oznaczenia zakresu żądanego uchylenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).Wobec braku spełnienia tych wymogów skutkujących niedopuszczalnością skargi kasacyjnej obowiązkiem Sądu drugiej instancji było odrzucenie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 7 pkt 3 i § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. 2013 r., Nr 490).