Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 222/19 AI generated

Supreme Court remands case to establish corporate curator due to lack of legal representative organs.

Case Number V CSK 222/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court remanded the case to the Court of Appeal to consider appointing a curator for the defendant company under Article 69 of the Civil Procedure Code. The plaintiff sought to annul shareholder resolutions regarding the defendant's appeal for retrial, while the defendant lacked a legal representative due to vacancies in its governing bodies. The court determined that proceeding with the annulment action was impossible without first resolving the representation deficit, necessitating the appointment of a curator before further judicial steps could be taken.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1 zd. 2 k.p.c.; When a legal person lacks organs authorized to represent it, the court may appoint a curator ex officio to enable the continuation of proceedings.

Keywords

AI generated
appointment of curator legal person representation vacant corporate organs civil procedure code ex officio appointment procedural impediment remand for ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 69 § 1 zd. 1 k.p.c.
akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia zasadności ustanowienia dla pozwanej kuratora, zgodnie z art. 69 § 1 zd.
art. 69 § 1 zd. 2 k.p.c.
Na podstawie art. 69 § 1 zd. 2 k.p.c. w toku postępowania sąd może ustanowić kuratora także z urzędu.Analiza stanu sprawy, w tym informacji uzyskanych w przedmiocie toczącego się przed Sądem Rejonowym (K.
art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
3989 § 1 i 2 k.p.c.Sąd dostrzega wprawdzie podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., jednak w sprawie wydaje się celowe uprzednie rozważenie możliwości zastosowania art.
art. 3989 § 1 i 2 k.p.c.
art. 64 § 11 k.p.c.
art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c
3989 § 1 i 2 k.p.c.Sąd dostrzega wprawdzie podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., jednak w sprawie wydaje się celowe uprzednie rozważenie możliwości zastosowania art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 222/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa O. O.‎przeciwko "C." Sp. z o.o. w B.‎o stwierdzenie nieważności uchwał walnego zgromadzenia wspólników w przedmiocie skargi pozwanej o wznowienie postępowania,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia zasadności ustanowienia dla pozwanej kuratora, zgodnie z art. 69 § 1 zd. 2 kpc.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 69 § 1 zd. 1 k.p.c. sąd orzekający, na wniosek strony przeciwnej, ustanawia kuratora dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, dla strony będącej osobą prawną, gdy w jej organie zachodzą braki uniemożliwiające jej reprezentację, albo dla strony będącej jednostką organizacyjną, o której mowa w art. 64 § 11, gdy brak jest osób uprawnionych do jej reprezentowania. Na podstawie art. 69 § 1 zd. 2 k.p.c. w toku postępowania sąd może ustanowić kuratora także z urzędu.Analiza stanu sprawy, w tym informacji uzyskanych w przedmiocie toczącego się przed Sądem Rejonowym (K. postępowania o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego członka zarządu pozwanej spółki, a także ujawniony w Rejestrze (stan na 10 grudnia 2020 r.) brak organu reprezentującego „C.” sp. z o.o. z siedzibą w B., wskazują, że aktualnie nie ma podstaw do oczekiwania na rychłe uzupełnienie braku obsady zarządu pozwanej spółki.

Wprawdzie wpis członka organu spółki kapitałowej do Krajowego Rejestru Sądowego ma charakter wyłącznie deklaratoryjny, jednak analiza danych wynikających z materiału sprawy oraz ujawnionych w rejestrach publicznych nie pozwala na dalsze procedowanie w sprawie, w tym wydanie decyzji, o której mowa w art. 3989 § 1 i 2 k.p.c.Sąd dostrzega wprawdzie podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., jednak w sprawie wydaje się celowe uprzednie rozważenie możliwości zastosowania art. 69 § 1 zd. 2 k.p.c.W aktualnym stanie sprawy podjęcie czynności zmierzających do rozstrzygnięcia w przedmiocie ustanowienia kuratora dla pozwanej spółki wymagało zwrotu skargi wraz z aktami do Sądu Apelacyjnego w (…), co uzasadniało decyzję uwidocznioną w wydanym zarządzeniu.jw