V CSK 222/14 AI generated

Cassation appeal dismissed; no need for interpretation of 'close relationships' under Civil Code Art. 527 § 3.

Case Number V CSK 222/14

Court / Authority Sąd Najwyższy

Jurisdiction

Poland (PL)

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination, citing Article 3989 § 2 of the Code of Civil Procedure. The appellant argued that the concept of 'close relationships' in Article 527 § 3 of the Civil Code required judicial interpretation due to potential legal uncertainties. However, the court noted that this issue had already been settled in prior precedent, specifically ruling that such relationships imply possession of the other party's current financial situation. Consequently, the court found no need for a new interpretation or resolution of conflicting case law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 527 § 3 k.c.: The court established that when a legal provision's interpretation has already been clarified by Supreme Court precedent, there is no need to accept a cassation appeal based on the existence of serious doubts requiring interpretation or conflicting case law.

Keywords

AI generated

cassation appeal close relationships Civil Code interpretation financial situation legal uncertainty precedent binding procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Art. 3989 § 2 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Art. 527 § 3 k.c.

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2009 r., II UK 72/09 i z dnia 21 listopada 2007 r., I PK 190/07 - nie publ.).Skarżący wskazali na konieczność wykładni art. 527 § 3 k.c. w związku z potrzebą wyjaśnienia występującego w nim pojęcia „bliskich stosunków”.

art. 3989 § 1 k.p.c

Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c

Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

art. 527 § 3 k.c

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2009 r., II UK 72/09 i z dnia 21 listopada 2007 r., I PK 190/07 - nie publ.).Skarżący wskazali na konieczność wykładni art. 527 § 3 k.c.

art. 527 § 3 k.p.c

Sądy rozpoznające sprawę dokonywały oceny stanu faktycznego przez pryzmat art. 527 § 3 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c

Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal on social security interest calculation, ruling statutory text clear and no interpretation needed.

I PK 190/07

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2009 r., II UK 72/09 i z dnia 21 listopada 2007 r., I PK 190/07 - nie publ.).Skarżący wskazali na konieczność wykładni art.

III CKN 462/98

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1999 r., III CKN 462/98, nie publ.).

Full text

Sygn. akt V CSK 222/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. P.‎przeciwko A. B.-C. i R. C.o uznanie czynności za bezskuteczną‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. akt VI Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIEZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarżący oparli wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na drugiej z wymienionych przesłanek (art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniano, że odwołanie się do przesłanki istnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów wymaga wykazania, iż określony przepis prawa, będący źródłem poważnych wątpliwości, nie doczekał się wykładni, bądź niejednolita jego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów; wątpliwości te należy przytoczyć, przy czym oczywiste jest, że muszą one dotyczyć przepisu znajdującego zastosowanie w sprawie, którego wykładnia ma wpływ na rozstrzygnięcie (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2009 r., II UK 72/09 i z dnia 21 listopada 2007 r., I PK 190/07 - nie publ.).Skarżący wskazali na konieczność wykładni art. 527 § 3 k.c. w związku z potrzebą wyjaśnienia występującego w nim pojęcia „bliskich stosunków”.

Sąd Najwyższy w swoim orzecznictwie zajmował się już przedstawionym problemem i przyjął, że w przepisie tym chodzi o taki „stosunek bliskości” między dwiema osobami, który uzasadnia przyjęcie, że jedna z nich jest w posiadaniu informacji o aktualnej sytuacji majątkowej drugiej (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1999 r., III CKN 462/98, nie publ.). Sądy rozpoznające sprawę dokonywały oceny stanu faktycznego przez pryzmat art. 527 § 3 k.p.c. rozumianego zgodnie z tą wykładnią. Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). [aw]